文章摘要：
为什么很多会议越开越乱？因为团队在讨论“发生了什么”，而不是“为什么会那样”。张一鸣提出的结构化复盘法， 把复盘变成可追溯、可解释、可学习的因果链，让复盘变成一种能力，而不是一种仪式。
过去几年，我见过太多团队在同一个坑里来回踩：
-
会上说得头头是道，散会以后，全员继续各自为战；
-
复盘会一开就开两三个小时，再看结果，等于没开；
-
大家问题讨论得很热闹，但这个问题下次还会出现。
表面上看，你也在复盘。但实际上，这种复盘没解决任何问题。难道是复盘错了？当然不是。
问题的关键在于：
如果不能做到结构化复盘，复盘的价值就会大打折扣。
今天，我们就来看看张一鸣推崇的“结构化复盘”，是如何让字节跳动成长为高人效、高增长组织的。
复盘不仅要重现
更要复原因果链
先讲一个你一定很熟悉的场景。
某部门周一例会，流程是这样的：
-
上周工作总结汇报 30 分钟
-
针对典型问题讨论30 分钟
-
下周工作计划安排30 分钟
这听上去是不是很周全？然而，等到下次周例会，你会发现：
-
上次的问题还会出现；
-
你强调半天的改进，一丝一毫都没看到；
-
明明谁都在会上讲了话，但行为还是照旧；
-
复盘成了互相表达焦虑和抱怨的场合。
对此，字节创始人张一鸣曾一针见血的说：复盘不仅要把事情重现和还原，更要复原因果链。没复原因果链，所有的复盘都只会停留在感受本身。
这就是字节跳动“结构化复盘”机制的底层逻辑。
为什么大家天天复盘
却越复盘越混乱
之所以如此，是因为存在三个错误认知
认知一：“复盘就是讲故事”
在很多公司，复盘会变成了“叙述 + 感想”：
-
我做了什么（我很努力）；
-
感觉效果不错（如果不好，不赖我）；
-
下次我们继续努力（我态度还不错吧）。
然而，这种复盘的问题在于：故事和感想，对绩效改进和业务增长毫无价值。字节非常反感这种纯“叙事型复盘”，因为它只会让组织沉迷于“讲得很好听”，却完全触碰不到问题的关键。
认知二：“复盘是找责任人”
很多复盘会一上来，就开始各种“暗战”：
-
是不是你没推动？
-
是不是对方没配合？
-
当时跟你说过了呀……
然而，真正的复盘，不是上来就找责任人，而是找因果、找逻辑、找症结点。说到底：复盘不是为了证明谁对谁错，而是为了让组织增长更高效。
认知三：“复盘是为了做得更好”
这也算错误认知？确切的说，这是排序问题：复盘的首要任务，不是下回如何做的更好，而是先要找到“无效动作”。
换句话说：复盘的第一价值不是找最佳解，而是排除“无效解”。
“结构化复盘”：
不是“回顾过去”，是“重建因果”
张一鸣的复盘方法有一个核心动作：
-
把事情拆到最小颗粒度；
-
看清每个变量的因果链；
-
然后构建可验证的下一步行动。
一句话：复盘不是“总结”，是“求证”。
不是“我觉得”，而是：
-
为什么这件事发生？
-
下一次还能复现吗？
-
我们能验证吗？
字节跳动的所有复盘，都在问三件事：
1、事实是什么？（Fact）
2、假设是什么？（Hypothesis）
3、验证是什么？（Test）
这三件事，就是字节所有增长方法论的起点。
具体怎么做？
以下这张“结构化复盘表”，你可以拿来用：
为什么这种结构化复盘有效？
是因为它做到了以下几点：
-
任何人不能讲废话；
-
所有观点必须以数据和验证为基础；
-
因果链会被逼出来；
-
团队会从“表达感受”变成“提出可验证假设”；
-
会议时间自动缩短 50%；
-
行动清晰到“下周一定发生什么”。
结构化复盘
对团队的三个改变
第一，把团队从“情绪型工作”带向“结构型工作”
当大家都按照一个结构复盘，团队立刻变成“逻辑型思考者”。
-
没有谁能靠直觉讲话
-
没有谁能靠资历讲压别人
-
只有事实、变量、验证链
第二，管理者从“听汇报”转向“拆因果”
很多管理者复盘时要么沉默，要么生气，而结构化复盘让你只做一件事：把因果链找出来。找到了因果，你就能管对关键动作。
第三， 团队从“做更多”变成“做更对”
有一句正确的废话：
“我们会更加努力”。
-
努力不是结果
-
努力是情绪
-
验证是结果
结构化复盘让团队所有努力，都指向“更对的动作”，而不是“更多的动作”。
总结一下：
复盘不是讲故事，而是找到因果链；
复盘不是做更多，而是做“更对”；
复盘不是谈感受，而是聚焦改进；
复盘不是争对错，而是回到事实和数据。
（全文完）
